قضية إنستالينغو: كيف استُعملت شركة محتوى في سوسة لإدانة 41 شخصًا

شركة محتوى في القلعة الكبرى

تأسست إنستالينغو سنة 2015 في القلعة الكبرى قرب سوسة. رسميًا، كانت تنتج محتوى للتواصل الرقمي وتدير صفحات على شبكات التواصل، وتشغّل محرّرين شبابًا، من بينهم الصحفية شذى الحاج مبارك. أُغلقت الشركة منذ ذلك الحين، وانتقل صاحبها إلى تركيا.

في سبتمبر 2021، بعد شهرين من انقلاب 25 جويلية، فتحت النيابة العمومية بالمحكمة الابتدائية سوسة 2 بحثًا. وأسفرت المداهمات عن حجز 23 وحدة مركزية وعن موجة أولى من الإيقافات. والشبهات: المساس بأمن الدولة، وتبييض الأموال، والتشهير عبر شبكات التواصل الاجتماعي.

2021-2023: ملف يتّسع حتى يبلغ النهضة

أُعيد تحريك القضية في جوان 2022. ففي 20 جوان، أذنت النيابة بفتح بحث تحقيقي ضد 28 شخصًا بتهمة «الاعتداء المقصود منه تبديل هيئة الدولة». ومن بينهم الناطق الرسمي الأسبق باسم وزارة الداخلية محمد علي العروي والقيادي في النهضة عادل الدعداع. ثم ارتفع عدد المشتبه بهم إلى نحو خمسين، من بينهم رئيس الحركة راشد الغنوشي. وتندّد النهضة بملف سياسي وتنفي أي صلة لقيادييها بالشركة.

مع موجة إيقافات فيفري 2023، دخل الملف بُعدًا آخر. أُوقف الوزير الأسبق رياض بالطيب في 23 فيفري، والنائب السابق السيد الفرجاني في 27 فيفري، وفي 1 مارس أصدر قاضي تحقيق في سوسة بطاقة إيداع ضده في قضية إنستالينغو. وأُوقفت شذى الحاج مبارك في 20 جويلية 2023. وحسب هيومن رايتس ووتش، يؤكد مصدر مطّلع على الملف أن رياض بالطيب لا صلة له بإنستالينغو.

5 فيفري 2025: أكثر من 700 سنة سجن

أصدرت الدائرة الجنائية الثانية بالمحكمة الابتدائية بتونس حكمها في 5 فيفري 2025: إدانة 41 متهمًا بأحكام تتراوح بين 5 و54 سنة سجنًا، أي أكثر من 700 سنة في المجموع، مع خطايا مالية. وحسب الاتهام، تآمر المتهمون على أمن الدولة «بهدف تبديل هيئة الحكم»، وحرّضوا على الفوضى وبيّضوا أموالًا، مستعملين المحتوى الذي تنتجه الشركة.

عدد من أثقل الأحكام يستهدف متهمين مقيمين في الخارج، حوكموا غيابيًا. أما الآخرون، الموقوفون في تونس، فيقضّون عقوباتهم. وتختلف التفاصيل قليلًا من تقرير صحفي إلى آخر؛ والأرقام أعلاه هي التي نشرها موقع Kapitalis.

شذى الحاج مبارك، صحفية أُدينت لأنها مارست مهنتها

كانت شذى الحاج مبارك تعمل لدى إنستالينغو صحفيةً ومحرّرة محتوى. أُوقفت في 20 جويلية 2023، وهي الصحفية الوحيدة الموقوفة في الملف. وتذكّر النقابة الوطنية للصحفيين التونسيين بأن بحثًا كان قد برّأها سنة 2023، وبأنها لم تقم إلا بعملها الصحفي.

حُكم عليها بخمس سنوات سجنًا في فيفري 2025، ثم خُفّض الحكم في الاستئناف، يوم 14 جانفي 2026، إلى سنتين مع تأجيل التنفيذ، فغادرت السجن. وقضيتها مفصّلة في صفحتنا عن الصحفيين المسجونين في تونس.

السيد الفرجاني، رفيق الغنوشي منذ 1971

التقى السيد الفرجاني براشد الغنوشي سنة 1971: كان في السادسة عشرة، وكان الغنوشي أستاذه في العربية. ومنذ ذلك الحين، ارتبطت حياته بحركة النهضة، فصار من أبرز قياداتها ومن المقرّبين من رئيسها. سُجن في عهد بن علي، ثم أصبح نائبًا وعضوًا في المكتب السياسي للحركة.

أُوقف في 27 فيفري 2023 بتونس، ووُجّهت إليه تهم تبييض الأموال ومحاولة «تبديل طبيعة الدولة» والمساس بأمن الدولة الخارجي. ودخل في إضراب عن الطعام فور صدور بطاقة الإيداع. حُكم عليه بـ13 سنة في قضية إنستالينغو، وأُقرّ الحكم في الاستئناف، كما حُكم عليه في قضية «التآمر»: 13 سنة ابتدائيًا، و10 سنوات استئنافيًا.

في أكتوبر 2024، وهو في السبعين من عمره، خاض في سجن المسعدين قرب سوسة إضرابًا وحشيًا عن الطعام والماء، احتجاجًا على غياب المحاكمة العادلة وعلى ضعف الرعاية الصحية، ومُنعت عائلته من زيارته. واستأنف الإضراب في 10 أفريل 2025 احتجاجًا على طريقة معالجة قضية «التآمر»، ثم في نوفمبر 2025، إلى أن أجبرته حالات إغماء متكررة على تعليقه. وبطاقته موجودة في قائمة المعتقلين السياسيين.

محاكمة شابتها الانتهاكات

في فيفري 2025، أشارت المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان إلى أن المحاكمة شابتها انتهاكات مزعومة للحق في محاكمة عادلة وفي إجراءات سليمة، وطالبت السلطات بوقف كل أشكال ملاحقة المعارضين. ومن بين المحكومين سياسيون وصحفيون ومدوّنون.

يجسّد الملف أسلوبًا وصفته هيومن رايتس ووتش في تقريرها «كلهم متآمرون»: تكييفات جزائية واسعة جدًا، مثل التآمر على أمن الدولة، تُطبَّق على أنشطة عادية (إنتاج المحتوى، إدارة الصفحات، الكتابة) وعلى شخصيات لم تثبت صلتها بالوقائع. والمنطق نفسه نجده في قضية «التآمر».

استئناف جانفي 2026

في 14 جانفي 2026، أقرّت محكمة الاستئناف بتونس أحكام 40 من أصل 41 محكومًا، ومنها 22 سنة لراشد الغنوشي، الموقوف منذ 17 أفريل 2023 والمحكوم منذ ذلك الحين في ملفات أخرى. ولم يُخفَّض إلا حكم الصحفية شذى الحاج مبارك. ويبقى الطعن بالتعقيب ممكنًا، لكنه لا يوقف تنفيذ العقوبات.