Bechir Akremi : l’ancien procureur de Tunis, de la lutte antiterroriste à la prison

Qui est Bechir Akremi ?

Entré dans la magistrature le 16 janvier 1989, Bechir Akremi exerce pendant plus de trente ans presque toutes les fonctions judiciaires : substitut du procureur, juge d’instruction, président du tribunal de première instance de Béja. En 2012, il devient premier juge d’instruction à Tunis, puis rejoint en 2015 le pôle judiciaire antiterroriste, dont il avait lui-même proposé l’idée. Il en dirige le parquet comme procureur de la République de Tunis à partir d’août 2016.

Ses enquêtes sur les attentats du Bardo et de Sousse, menées avec Eurojust et la police britannique, aboutissent en 2019 à la condamnation de sept accusés à la perpétuité ; l’instruction de l’assassinat de Chokri Belaïd se conclut en 2024 par quatre condamnations à mort. Il signale aussi des tortures commises par des policiers de la brigade antiterroriste, ce qui lui vaut, selon la requête examinée par l’ONU, l’hostilité durable de certains services de sécurité.

Son parcours en détail, de Londres aux Nations unies →

La chronologie complète de l’affaire

De son entrée dans la magistrature à ses condamnations de 2026, les dates clés du dossier. Les étapes décisives sont marquées en rouge.

1. 16 janvier 1989Entre dans la magistrature comme juge suppléant au tribunal de première instance de Tunis.
2. Octobre 2012Premier juge d’instruction à Tunis ; il instruit l’assassinat de Chokri Belaïd à partir de 2013.
3. Janvier 2015Rejoint le pôle judiciaire antiterroriste, dont il avait proposé la création.
4. Mars et juin 2015Enquêtes sur les attentats du Bardo et de Sousse, avec Eurojust et la police britannique ; il signale des tortures policières.
5. Août 2016Nommé procureur de la République près le tribunal de première instance de Tunis, compétent en matière de terrorisme.
6. 9 février 2019Sept accusés des attentats du Bardo et de Sousse condamnés à la perpétuité.
7. 31 décembre 2020La justice administrative annule sa mutation forcée, décidée en août 2020.
8. 30 juin 2021Accusé publiquement d’avoir « enterré » 6 268 procès-verbaux liés au terrorisme.
9. 13 juillet 2021Suspendu par le conseil de discipline sur plainte d’un parti politique.
10. 25 juillet 2021Coup de force de Kais Saied, qui prend la tête du ministère public.
11. Fin juillet 2021Assigné à résidence par le ministre de l’Intérieur, sans décision de justice.
12. 20 janvier 2022La cour administrative d’appel annule sa suspension.
13. 1^er juin 2022Révoqué par décret présidentiel avec 56 autres magistrats, sans audience, à la veille de la décision définitive.
14. 2 juin 2022Décision définitive en sa faveur : l’assemblée plénière du Tribunal administratif, sa plus haute formation, rejette le recours du CSM et confirme l’annulation de sa suspension (n° 320548). Troisième décision de justice qui lui donne raison, jamais exécutée.
15. Juin 2022Répond publiquement au président sur les « 6 268 procès-verbaux ».
16. 12 février 2023Arrêté à son domicile de l’Ariana par la brigade antiterroriste.
17. 17 février 2023Interné d’office au service psychiatrique de l’hôpital Razi.
18. 24 février 2023Réarrêté à la sortie de l’hôpital et placé sous mandat de dépôt.
19. 2023Requête déposée en son nom devant la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (n° 003/2023).
20. 27 juin 2024Première réponse de l’État tunisien aux rapporteurs spéciaux de l’ONU.
21. 1^er avril 2025Le Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire juge sa détention arbitraire (avis n° 2/2025).
22. 10 septembre 2025La Rapporteuse spéciale de l’ONU sur l’indépendance des juges interroge la Tunisie sur son cas.
23. 17 septembre 2025Interrogé au Parlement, le gouvernement britannique se dit « informé » de sa détention.
24. 20 janvier 2026La Tunisie répond à l’ONU en énumérant neuf procédures, sans en décrire les preuves.
25. 4 mars 2026Condamné à 23 ans de prison dans l’affaire Belaïd.
26. 13 juillet 2026Peine portée à 29 ans en appel.
27. 23 septembre 2026Condamné à 15 ans dans une affaire de « falsification ».

Les accusations, point par point, et ce qu’il répond

Pour le parquet et pour le comité de défense de Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, Bechir Akremi a entravé la recherche de la vérité dans l’affaire Belaïd. Le gouvernement tunisien a détaillé les procédures dans deux réponses à l’ONU, en juin 2024 et en janvier 2026. Voici chaque accusation, face à sa réponse et aux constats des instances indépendantes.

1. Ce que dit l’accusation

   Affaire Belaïd : il aurait dissimulé des pièces et omis d’arrêter un suspect.

   Ce qu’il répond, ce qu’ont constaté les instances indépendantes

   La chambre d’instruction a validé son enquête et renvoyé l’affaire en jugement ; selon Sihem Bensedrine, les recours de la partie civile ont été rejetés par la Cour de cassation et les plaintes antérieures se sont conclues par des non-lieux. Pour le Groupe de travail de l’ONU, ces faits, même établis, ne permettraient pas de l’accuser de complicité de terrorisme, et il est poursuivi deux fois pour les mêmes faits.

2. Ce que dit l’accusation

   Les « 6 268 procès-verbaux » : il aurait laissé dormir des dossiers liés au terrorisme.

   Ce qu’il répond, ce qu’ont constaté les instances indépendantes

   Ces procès-verbaux n’étaient pas dans son bureau mais au pôle antiterroriste, chez trois substituts qui en avaient traité 15 000 en quatre ans. Il n’était procureur de Tunis que depuis août 2016, et les vingt-cinq exemples fournis par l’inspection portaient sur des affaires ordinaires.

3. Ce que dit l’accusation

   Selon la réponse de l’État à l’ONU de janvier 2026, il aurait « divulgué, fourni et diffusé des informations » au profit d’une organisation terroriste.

   Ce qu’il répond, ce qu’ont constaté les instances indépendantes

   La réponse ne cite ni témoignage, ni expertise, ni pièce. Elle vise le magistrat qui a proposé la création du pôle antiterroriste, participé aux enquêtes sur les attentats du Bardo et de Sousse et dirigé de 2016 à 2021 le parquet de ce pôle.

4. Ce que dit l’accusation

   Six affaires de droit commun : faux, abus de fonction, dissimulation de preuves, prêt à un taux d’intérêt excessif.

   Ce qu’il répond, ce qu’ont constaté les instances indépendantes

   Bechir Akremi conteste l’ensemble de ces accusations. Aucune des pièces sur lesquelles elles reposeraient n’a été rendue publique ; Human Rights Watch qualifie de « douteuses » les accusations portées contre lui.

L’analyse complète de la réponse de l’État tunisien →

Ce qu’a dit l’ONU

Saisi par l’organisation Alkarama, le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire adopte le 1^er avril 2025 son avis n° 2/2025. Le gouvernement tunisien n’a pas répondu dans les délais. Les experts concluent que la détention n’a pas de base légale, que les poursuites visent l’exercice indépendant de ses fonctions, et se disent profondément troublés par son internement psychiatrique sans contrôle judiciaire. Ils demandent sa libération immédiate, une indemnisation et une enquête indépendante.

La détention d’un juge […] atteint le cœur même de l’état de droit.

Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, avis n° 2/2025

Le 10 septembre 2025, la Rapporteuse spéciale de l’ONU sur l’indépendance des juges et des avocats interroge à son tour la Tunisie. La réponse, arrivée le 20 janvier 2026 après une demande de délai, énumère neuf procédures sans répondre aux constats du Groupe de travail. Au Parlement britannique, le gouvernement s’est dit le 17 septembre 2025 « informé » de sa détention et a appelé à des procès indépendants et transparents.

L’avis de l’ONU en détail →

Les documents du dossier

Tous les documents, dont l’instruction Belaïd et les entretiens →